- 時(shí)間：2024-07-31
- 點(diǎn)擊：0
- 來源：
? 古浪縣2024年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)(國(guó)債項(xiàng)目財(cái)政審減資金利用)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 | 古浪縣2024年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)(國(guó)債項(xiàng)目財(cái)政審減資金利用)項(xiàng)目 | ||||||||
招標(biāo)編號(hào) | GSXZY-2024-02 | ||||||||
招標(biāo)人 | 古浪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標(biāo)人 聯(lián)系電話 | 趙烈華 ? ?13359352936 | ||||||
招標(biāo) 代理機(jī)構(gòu) | 甘肅新招躍項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 聯(lián)系電話 | 李德銀 ? ?15009442114 | ||||||
公示開始 時(shí)間 | 2024年07月31日 18時(shí)00分00秒 | 公示結(jié)束 時(shí)間 | 2024年08月03日 18時(shí)00分00秒 | ||||||
第一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 | 336.85798 | 馬曉琴 ? 甘262151622720 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅中創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 335.017844 | 張金林 甘262181936495 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 甘肅天銘建設(shè)工程有限公司 | 336.251709 | 王光平 甘262070801824 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 | 49.44 | 40.96 | 90.40 | ||||||
甘肅中創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 49.46 | 39.77 | 89.23 | ||||||
甘肅天銘建設(shè)工程有限公司 | 49.80 | 35.43 | 85.23 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
甘肅雄鵬建設(shè)工程有限公司 | 初步評(píng)審不通過 | ||||||||
第二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅森泰建筑工程有限責(zé)任公司 | 354.940094 | 梁通川 甘262181937289 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅綱朝工程建設(shè)有限公司 | 355.056704 | 馬永俊 甘262171863579 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 建邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 354.620374 | 孫靜 甘262202108714 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
甘肅森泰建筑工程有限責(zé)任公司 | 50 | 41.21 | 91.21 | ||||||
甘肅綱朝工程建設(shè)有限公司 | 49.94 | 30.86 | 80.80 | ||||||
建邦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49.82 | 30.29 | 80.11 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 | 237.558769 | 馮?；?/span> 甘262161730807 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅恒義建筑工程有限公司 | 237.456218 | 蘇永進(jìn) 甘262181937887 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 甘肅黃羊建筑工程有限責(zé)任公司 | 237.3607 | 趙之偉 甘262202106959 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 | 49.92 | 42.27 | 92.19 | ||||||
甘肅恒義建筑工程有限公司 | 50.00 | 39.77 | 89.77 | ||||||
甘肅黃羊建筑工程有限責(zé)任公司 | 49.92 | 35.19 | 85.11 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅昌昊建設(shè)有限公司 | 235.222277 | 吳澤湖 甘262181941122 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅金瓴建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 234.602302 | 任昊鵬 甘262191943229 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 | 235.24422 | 張大慶 甘262212203506 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 | 49.40 | 35.11 | 84.51 | ||||||
甘肅金瓴建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 49.92 | 32.61 | 82.53 | ||||||
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 | 49.38 | 31.41 | 80.79 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司 | 76 | 林凱文 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司 | 75.8237 | 吳永旭 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 上海連成（集團(tuán)）有限公司 | 76.1069 | 張錫淼 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司 | 29.94 | 56 | 85.94 | ||||||
上海東方泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司 | 29.82 | 52.07 | 81.89 | ||||||
上海連成（集團(tuán)）有限公司 | 28.18 | 50.5 | 78.68 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
上海億能泵業(yè)有限公司 | 初步評(píng)審不通過 | ||||||||
上海凱仕泵業(yè)集團(tuán)有限公司 | 初步評(píng)審不通過 | ||||||||
第六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅海納塑業(yè)有限公司 | 190.539966 | 王建明 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 | 190.5901 | 馬子明 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 永登清水海遠(yuǎn)塑膠有限公司 | 190.56805 | 李永海 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
甘肅海納塑業(yè)有限公司 | 29.98 | 58.71 | 88.69 | ||||||
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 | 30 | 51.79 | 81.79 | ||||||
永登清水海遠(yuǎn)塑膠有限公司 | 29.99 | 50.71 | 80.70 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 | 167.609923 | 潘懷聰 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 | 167.682118 | 馬子明 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 甘肅亞盛亞美特節(jié)水有限公司 | 167.012252 | 谷生勇 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 | 29.99 | 64.29 | 94.28 | ||||||
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 | 29.98 | 54.14 | 84.12 | ||||||
甘肅亞盛亞美特節(jié)水有限公司 | 29.81 | 46.71 | 76.52 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 | 125.196 | 潘懷聰 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 | 125.287 | 馬子明 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 甘肅亞盛亞美特節(jié)水有限公司 | 124.601 | 谷生勇 | 合格 | 62日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 | 29.98 | 64.43 | 94.41 | ||||||
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 | 29.96 | 39.71 | 69.67 | ||||||
甘肅亞盛亞美特節(jié)水有限公司 | 29.75 | 38.14 | 67.89 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
第九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | |||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) （萬元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | |||
第1名 | 甘肅右辰項(xiàng)目管理有限公司 | 17.2 | 嚴(yán)旭 00825240 ? | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第2名 | 甘肅華成項(xiàng)目管理有限公司 | 17.25 | 張婷 62007663 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
第3名 | 甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 | 15.8 | 張全德 00772632 | 合格 | 143 日歷天 | 符合 | |||
評(píng)標(biāo)得分情況 | |||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 詳細(xì)評(píng)審表得分 | 總得分 | ||||||
甘肅右辰項(xiàng)目管理有限公司 | 30.00 | 62.71 | 92.71 | ||||||
甘肅華成項(xiàng)目管理有限公司 | 29.85 | 56.57 | 86.42 | ||||||
甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 | 25.93 | 55.14 | 81.07 | ||||||
無效或被否決情況 | |||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | ||||||||
/ | / | ||||||||
?
備注：根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
? ? 投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議，請(qǐng)?jiān)诠酒?日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
? ? 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，請(qǐng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
? ? 行政監(jiān)督部門：武威市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 ? ? ? 聯(lián)系電話:0935-6975380