- 時間:2022-07-04
- 點擊:111
- 來源:
一、項目基本情況
原公告的項目編號:YSC-LZCJ-2022-018
原公告的采購項目名稱:蘭州財經(jīng)大學(xué)公用房改造項目
首次公告日期:2022年6月28日
二、更正信息
更正事項1:磋商響應(yīng)文件遞交截止時間
更正內(nèi)容:響應(yīng)文件遞交截止時間:2022年7月8日9時30分(北京時間)
現(xiàn)更正為:響應(yīng)文件遞交截止時間:2022年7月12日9時30分(北京時間)
更正事項2:現(xiàn)場踏勘
更正內(nèi)容:原現(xiàn)場踏勘:不組織
現(xiàn)更正為:
現(xiàn)場踏勘:組織。
現(xiàn)場踏勘時間:2022年7月6日9時00分進(jìn)行現(xiàn)場踏勘,集合地點:蘭州財經(jīng)大學(xué)(和平校區(qū))正門。
更正事項3:蘭州財經(jīng)大學(xué)公用房改造項目競爭性磋商文件評分辦法
更正內(nèi)容:
原評分辦法:
序號 |
評審項目 |
標(biāo)準(zhǔn)分 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 |
投標(biāo)報價 (30分) |
30分 |
1.投標(biāo)報價超過采購預(yù)算的,投標(biāo)無效,未超過采購預(yù)算的投標(biāo)報價按以下公式進(jìn)行計算; 2.在價格評分時滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價,其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×30 評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價,有可能不能誠信履約的,評標(biāo)委員會有權(quán)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明,必要時提交相關(guān)證明材料;投標(biāo)人如不能證明其報價合理性的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。 |
2
|
商務(wù)部分 (16分) |
5分 |
投標(biāo)人須提供建筑施工企業(yè)項目負(fù)責(zé)人員安全生產(chǎn)考核合格證書,提供1份得1分,總共5分。 注:投標(biāo)文件中附證書的掃描件并加蓋投標(biāo)人公章/電子公章,否則不得分。 |
3分 |
投標(biāo)人須提供建筑施工安全生產(chǎn)許可證書,提供得3分,不提供不得分。 注:投標(biāo)文件中附證書的掃描件并加蓋投標(biāo)人公章/電子公章,否則不得分。 |
||
3分 |
響應(yīng)文件的編制規(guī)范性強(qiáng),文件構(gòu)成完整,條例清晰,所提供與投標(biāo)產(chǎn)品相同配置及參數(shù)的說明書或彩頁能詳細(xì)反映招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù),且頁碼目錄無誤的得3分;響應(yīng)文件的編制規(guī)范性一般,文件構(gòu)成基本完整,條例基本清晰的得1分;目錄頁碼錯誤的不得分。 |
||
類似業(yè)績5分 |
投標(biāo)人近三年(2019年5月至今)期間,每有一項類似業(yè)績的得1分,得夠標(biāo)準(zhǔn)分為止。 注:投標(biāo)文件附相對應(yīng)的合同、中標(biāo)(成交)通知書原件掃描件并加蓋投標(biāo)人電子章,否則不得分。 |
||
3
|
技術(shù)部分 (54分) |
招標(biāo)裝修技術(shù)規(guī)范要求評審30分 |
完全滿足招標(biāo)文件裝修技術(shù)規(guī)范要求的得30分,不滿足或不響應(yīng)招標(biāo)裝修技術(shù)規(guī)范要求的每出現(xiàn)一個負(fù)偏離減2分;減完為止。 |
設(shè)計方案 10分 |
設(shè)計方案,提供現(xiàn)場施工圖及效果圖。 1、從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場施工圖合理、完整、可操作的,得5分;較合理、完整、明確的得2分,不合理或未提供的不得分。 2 、從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場效果圖合理、完整、可操作的,得5分;效果圖較合理、完整、明確的,得2分;效果圖不合理或未提供的不得分。 |
||
4分 |
評委根據(jù)各投標(biāo)單位針對本項目提供的實施服務(wù)方案進(jìn)行橫向比較,綜合評審: 1.實施方案合理完善,服務(wù)機(jī)制健全的,得2分;實施方案較合理完善,服務(wù)機(jī)制較健全的,得1分;方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。 2.實施方案中安裝調(diào)試方案合理完善的,得2分;安裝調(diào)試方案較合理完善的,得1分;方案不合理不完善的或未提供安裝調(diào)試方案的不得分 |
||
售后服務(wù)承諾8分 |
方案中需明確針對本項目所能提供的相關(guān)服務(wù)內(nèi)容,裝修安裝設(shè)備故障問題解決方案是否全面具體,故障處理時限響應(yīng)及時并明確時限、現(xiàn)場服務(wù)到位時間、支持人員安排合理度、完整的服務(wù)體系流程、免費服務(wù)年限、各類故障應(yīng)急措施以及符合本項目的其他售后承諾等。)進(jìn)行綜合評審: 提供服務(wù)承諾全面合理、可行性強(qiáng)、具有完善的售后服務(wù)體系、解決問題方案全面的得5分;服務(wù)承諾完整、可行性強(qiáng)、服務(wù)體系一般、解決問題方案較全面的得2分;服務(wù)承諾較完整,但針對性較差,可行性一般的得1分;未提供服務(wù)承諾的不得分。 |
||
|
質(zhì)保承諾2分 |
提供質(zhì)量保證承諾、延長質(zhì)保期、出現(xiàn)質(zhì)量問題的解決方案、備品備件情況及履行合同承諾等: 質(zhì)量保證承諾內(nèi)容完善、在采購人基本質(zhì)保期基礎(chǔ)上有延長質(zhì)保的承諾內(nèi)容、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有詳細(xì)可行的解決方案、整體質(zhì)保承諾內(nèi)容可行性強(qiáng)的得2分; 質(zhì)量保證承諾內(nèi)容較完善、質(zhì)保期能夠滿足采購人需求、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有解決方案但可行性一般的的得1分;無承諾的不得分。 |
現(xiàn)更正為:
評分辦法:
序號 |
評審項目 |
標(biāo)準(zhǔn)分 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 |
投標(biāo)報價 (30分) |
30分 |
1.投標(biāo)報價超過采購預(yù)算的,投標(biāo)無效,未超過采購預(yù)算的投標(biāo)報價按以下公式進(jìn)行計算; 2.在價格評分時滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價,其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×30 評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價,有可能不能誠信履約的,評標(biāo)委員會有權(quán)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明,必要時提交相關(guān)證明材料;投標(biāo)人如不能證明其報價合理性的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。 |
2
|
商務(wù)部分 (13分) |
5分 |
投標(biāo)人須提供項目負(fù)責(zé)人員安全生產(chǎn)考核合格證書,提供的得5分。 注:投標(biāo)文件中附證書的掃描件并加蓋投標(biāo)人公章,否則不得分。 |
3分 |
響應(yīng)文件的編制規(guī)范性強(qiáng),文件構(gòu)成完整,條例清晰,所提供與投標(biāo)產(chǎn)品相同配置及參數(shù)的說明書或彩頁能詳細(xì)反映招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù),且頁碼目錄無誤的得3分;響應(yīng)文件的編制規(guī)范性一般,文件構(gòu)成基本完整,條例基本清晰的得1分;目錄頁碼錯誤的不得分。 |
||
類似業(yè)績5分 |
投標(biāo)人近三年(2019年5月至今)期間,每有一項類似業(yè)績的得1分,得夠標(biāo)準(zhǔn)分為止。 注:投標(biāo)文件附相對應(yīng)的合同、中標(biāo)(成交)通知書原件掃描件并加蓋投標(biāo)人電子章,否則不得分。 |
||
3
|
技術(shù)部分 (57分) |
工程量清單中(安裝工程、配套設(shè)施)所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求 30分 |
完全滿足磋商文件工程量清單中(安裝工程、配套設(shè)施)所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的得30分,不滿足或不響應(yīng)工程量清單中(安裝工程、配套設(shè)施)所列的設(shè)備、設(shè)施技術(shù)參數(shù)要求的,每出現(xiàn)一個負(fù)偏離減2分;減完為止。 注:1.工程量清單中(安裝工程、配套設(shè)施)所列的設(shè)備、設(shè)施。例如:水龍頭、大便器、淋浴器、實木床、床墊、床頭柜、沙發(fā)、電視、冰箱、洗衣機(jī)等。 2.供應(yīng)商須在響應(yīng)性文件中提供投產(chǎn)品的品牌及型號的清單,否則視為無效響應(yīng); 3.須提供相關(guān)滿足技術(shù)要求的證明材料。 |
設(shè)計方案 10分 |
設(shè)計方案,提供現(xiàn)場施工圖及效果圖。 1.從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場施工圖合理、完整、可操作的,得5分;較合理、完整、明確的得2分,不合理或未提供的不得分。 2.從響應(yīng)招標(biāo)文件、技術(shù)方案、可擴(kuò)展性上所提供現(xiàn)場效果圖合理、完整、可操作的,得5分;效果圖較合理、完整、明確的,得2分;效果圖不合理或未提供的不得分。 |
||
4分 |
評委根據(jù)各投標(biāo)單位針對本項目提供的實施服務(wù)方案進(jìn)行橫向比較,綜合評審: 1.實施方案合理完善,服務(wù)機(jī)制健全的,得2分;實施方案較合理完善,服務(wù)機(jī)制較健全的,得1分;方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。 2.實施方案中安裝調(diào)試方案合理完善的,得2分;安裝調(diào)試方案較合理完善的,得1分;方案不合理不完善的或未提供安裝調(diào)試方案的不得分 |
||
售后服務(wù)承諾8分 |
方案中需明確針對本項目所能提供的相關(guān)服務(wù)內(nèi)容,裝修安裝設(shè)備故障問題解決方案是否全面具體,故障處理時限響應(yīng)及時并明確時限、現(xiàn)場服務(wù)到位時間、支持人員安排合理度、完整的服務(wù)體系流程、免費服務(wù)年限、各類故障應(yīng)急措施以及符合本項目的其他售后承諾等。)進(jìn)行綜合評審: 提供服務(wù)承諾全面合理、可行性強(qiáng)、具有完善的售后服務(wù)體系、解決問題方案全面的得5分;服務(wù)承諾完整、可行性強(qiáng)、服務(wù)體系一般、解決問題方案較全面的得2分;服務(wù)承諾較完整,但針對性較差,可行性一般的得1分;未提供服務(wù)承諾的不得分。 |
||
質(zhì)保承諾5分 |
提供質(zhì)量保證承諾、延長質(zhì)保期、出現(xiàn)質(zhì)量問題的解決方案、備品備件情況及履行合同承諾等: 質(zhì)量保證承諾內(nèi)容完善、在采購人基本質(zhì)保期基礎(chǔ)上有延長質(zhì)保的承諾內(nèi)容、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有詳細(xì)可行的解決方案、整體質(zhì)保承諾內(nèi)容可行性強(qiáng)的得5分; 質(zhì)量保證承諾內(nèi)容較完善、質(zhì)保期能夠滿足采購人需求、出現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題有解決方案但可行性一般的的得2分;無承諾的不得分。 |
更正日期:2022年7月4日
三、其他補(bǔ)充事宜
無
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系
招 標(biāo) 人: 蘭州財經(jīng)大學(xué)
地 址:蘭州市榆中縣和平鎮(zhèn)薇樂大道4號
聯(lián) 系 人:盧老師
電 話:0931-5252138
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):甘肅悅順誠項目咨詢有限公司
地 址:蘭州市城關(guān)區(qū)雁兒灣路欣欣嘉園東區(qū)7幢1701室
聯(lián) 系 人:李工
電 話:13672087081
甘肅悅順誠項目咨詢有限公司
2022年7月4日